Кто-нибудь помнит, каким методом исследований руководствовался при раскрытии преступлений Шерлок Холмс: дедуктивным или индуктивным? В математике это понятие аналогично дифференциалу и интегралу, но царицу точных наук я как-то не очень...
Шерлок Холмс делает общее суждение на основе частностей (например, по шляпе в рассказе "Голубой карбункул"): шляпа - детали - личность - мотив - вывод). Это индуктивный или дедуктивный метод? По-моему, смешанный...
Наблюдательный сыщик по шляпе устанавливает не только имущественное положение её владельца, но даже и глубоко личные детали биографии: владельца шляпы разлюбила жена. "Но уж это - как?!!" - с искренним недоумением зададимся вопросом Ватсона, которого виртуозный Конан Дойль, наверное, для того и придумал, чтобы объяснять всё непонятное нам.
Не знаю, как вы, но я получаю огромное удовольствие от диалогов Ватсона и Шерлока Холмса:
Проверьте, насколько хорошо вы знаете русский язык. Поделитесь со мной впечатлениями: что помните и знаете из школьной программы, а что совершенно забылось, какую оценку получили за тест, интересно вам было проверять свои знания или нет.
Тест (тыцните на слово)
В России понятие свободы подменено понятием «воли», а воля гласит: что хочу, то и ворочу. Я часто ссылаюсь в спорах с коллегами на слова члена Верховного суда США двадцатых и тридцатых годов прошлого века Оливера Уэнделла Холмса-младшего, сказавшего: «Самая строгая защита свободы слова не защитила бы человека, умышленно кричавшего «Пожар!» в театре и вызвавшего панику». Чуть перефразирую, но ничуть не изменю существа сказанного: свобода слова совершенно не дает права кричать «Пожар!» в театре только потому, что хочется кричать «Пожар!». Более того, нельзя кричать «Пожар!», не убедившись в том, что пожар в самом деле имеется. Если же развить это положение до его логического конца — нельзя придавать слухам облик фактов, нельзя, как утверждают многие российские журналисты, в том числе и весьма известные, заявлять: «Мое дело сказать, дело публики проверять, так это или нет».
В одной из моих телепередач Никита Михалков сказал, что русским может быть только тот, у кого чего-то нет, но нет не так, чтобы оно обязательно было, а так, что и хрен с ним. Допускаю…
Книгу "Прощание с иллюзиями" Владимир Познер написал более 20 лет назад, но она по-прежнему увлекательна и актуальна. Предлагаю вашему вниманию рассуждения автора о Российской Православной Церкви.
Мефистофель
Моё поколение выросло на песнях Муслима Магомаева: "Синяя вечность", "Королева красоты", "Бухенвальдский набат", "Мелодия", "Ноктюрн", "Луч солнца золотого"... Каждая песня в его исполнении становилась шедевром. Магомаева любили все женщины Советского Союза. Как он пел! какой голос! какой репертуар! Потом женился на Тамаре Синявской и покинул зстрадную сцену, стал оперным певцом...
16 августа 2012 года исполнилось 25 лет со дня смерти Андрея Миронова...
«Увидеть Миронова - как откупорить бутылку шампанского», - так считают миллионы его поклонников. Главная женщина в жизни артиста - Татьяна Егорова, она всегда была рядом, и в день смерти, когда он упал на сцене рижского театра во время спектакля, сидела у его изголовья... «Если бы Миронов не умер, он жил бы в глуши», - рассказывает Татьяна Егорова.
Её книга - "Андрей Миронов и я" - стала настоящим бестселлером. Миллионы читателей прочли и не остались равнодушными. Мнения разделились: одни считают, что Татьяна Егорова "к чужой славе примазаться хочет", а другие просто боготворят эту женщину, подарившую миру ещё один пример бескорыстной любви.
Прочтите отрывок из её книги, даже одна страничка расскажет вам о том, как тоскует её сердце без Андрея...
Люблю и безмерно уважаю Татьяну Егорову.
"Андрюша, дорогой!
На земле весна. Западный ветер принес тепло и сырость… а март принес твой день рождения… На Ваганьковском кладбище лужи, под лужами – лед. Осторожно двигаюсь по льду, разгребая ногами воду в такт ритмично повторяемому слову – кладбище, кладбище, кладбище, кладбище… Корень слова – «клад» – решаю я, проходя мимо давно знакомых, покрытых серым дырчатым снегом могил. «Кладбище, кладбище, кладбище…» – опять вертится в голове в такт мелким шажкам по льду (только бы не упасть!)… Вот что это – клад бытия сущий – кладбище! Сущий клад бытия потому, что смерти нет, потому, что только тут начинается жизнь тех, кто ушел, и резко меняется жизнь тех, кто остался, – при одном «маленьком» условии – если тех, кого разлучила смерть, Бог наделил Любовью".
