В.Маяковский всегда отличался нестандартностью своей личности. Однажды к нему пришел молодой поэт с заветной тетрадкой стихов. Маяковский полистал и сказал:

- Белогвардейские стишки.
- Владимир Владимирович, вы меня не так поняли, - залепетал молодой. – Меня интересует ваше мнение не о содержании, а о форме моих стихов. Как вам форма?
- Форма? – переспросил Маяковский. – Что ж, форма обыкновенная. С погонами.

Маяковский производил «чистку» поэтов. Под оглушительный грохот одобрения сбрасывали с пьедесталов «бальмонтов, ахматовых, весь заплесневевший российский Парнас». Зачисляли в поэты истинно революционных мастеров слова Асеева, Каменского. И лишь жалобными голосками могли протестовать те, кто отстаивал старый литературный строй во главе с абсолютным монархом А.С.Пушкиным. Таковы были критерии «художественности» в послереволюционные годы. ( К счастью, время давно уже всех рассудило и расставило по своим местам).

Маяковский всегда был предан делу партии, считая это наивысшим образцом служения Отечеству. Кто не заблуждался? Это заблуждение стоило ему выстрела в висок.

Однажды во время прогулки с поэтом Н.Асеевым  Маяковский спросил:

- Что, если вдруг ЦК издаст такое предписание: писать ямбом?
- Я, наверное, не сумею, наверное, кончусь.

Они прошли немного молча. Маяковский вдруг сказал:

- Ну, а я буду писать ямбом.

Понятно, что не форма стиха его беспокоила…

После революции в России Надеждой Константиновной Крупской были запрещены для чтения многие книги Л.Н.Толстого!

В 1928 году началось издание юбилейного собрания сочинений Л.Н.Толстого. Первоначально предполагалось, что в нем будет 95 томов, потом сократили до 90, до войны было напечатано только 38 томов. На вопрос, почему произошла такая недопустимая задержка издания, А.А.Фадеев ответил: «Задержка эта произошла потому, что многие члены комиссии и я в том числе, при всем их и моем глубоком уважении к литературному наследству Л.Н.Толстого и его памяти, усомнились в возможности публикования некоторых из его поизведений, носящих с точки зрения наших коммунистических взглядов открыто реакционный характер, являющихся прямой пропагандой религии (хотя бы в особом, своем толстовском понимании)».

А.А.Фадеев был в ту пору большим начальством. Генеральный секретарь и председатель правления Союза писателей СССР. Посмотрите на стиль письма, на формулировку… WORD, бедный, не справился с осмыслением такого материала и подчеркнул все волнистой линией. Знал бы он, чьи слова осмелился не воспринять!

Вопросы, которые поставили А.И.Герцен и Н.Г.Чернышевский в далеком прошлом, сегодня  волнуют нас ничуть не меньше. Сколько гениальных  умов билось над их решением! Классический пример дискуссии по этому поводу представлен в переписке Л.Н.Толстого и П.А.Столыпина.

Два великих титана играли не самую маленькую роль в «обустройстве» России. Л.Н.Толстой считал упразднение частной собственности на землю делом первостепенной важности, о чем написал в своем письме Петру Аркадьевичу Столыпину:

«…Нужно уничтожить вековую, древнюю несправедливость… Несправедливость состоит в том, что как не может существовать права одного человека владеть другим (рабство), так не может существовать права одного, какого бы то ни было человека, богатого или бедного, царя или крестьянина, владеть землею как собственностью.

Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею».

Письмо было длинное, страстное, убеждающее. Но Столыпин на него не ответил. Он придерживался совершенно иной точки зрения, а переубеждать Толстого считал бессмысленным делом. Вскоре Толстой вновь обратился к Столыпину: «Очень сожалею, что вы не обратили внимания на мое письмо».

Говорить о качестве новых учебников по русскому языку и литературе можно только лишь с прискорбным вздохом.

Откроем один из них и посмотрим. Авторы : Е.П.Голобородько, Л.В.Вознюк, Н.Н.Вениг, Т.А.Кузьич, учебник «Русский язык» для 8 класса. Берем любой параграф.

Например, 11. Тема: «Простое и составное (глагольное и именное) сказуемые. Тире между подлежащим и сказуемым». Правила – на полторы страницы. Пока их прочтешь, урок и закончится. Давайте попробуем вместе с учениками поучиться по этому «учебнику». Читаем правило:

Между подлежащим и сказуемым при нулевой связке ставится тире в следующих случаях:

1. если подлежащее и сказуемое выражены существительным или числительным в именительном падеже, а также неопределенной формой глагола ;
2. если подлежащее выражено местоимением и на него падает логическое ударение;
3. если один главный член предложения выражен неопределенной формой глагола, а другой – именем существительным;
4. перед указательными частицами вот и это.

Тире при нулевой связке не ставится, если:

1. сказуемое присоединяется частицами что, как, будто, словно, точно;
2. при сказуемом есть отрицательная частица не;
3. подлежащее выражено личным местоимением и на него не падает логическое ударение.

Вам все понятно и вы все запомнили с первого раза? Конечно, нет.